来源：中国经济网——《证券日报》
发布时间：2012年06月11日
律师称，通知不具法律约束性，监管层无法干预投资者与券商的经济合同
6月11日，A股交易费下调已经过去10天，然而，仅有部分券商下调相关费用，多数券商坚持不降低交易费用。与此同时，券商与投资者谁是交易费降低的合法受益者成为各界争议的焦点。
一位券商方面的人士表示：“调整交易收费标准的通知不具有强制性，而且也未明确要求券商降低相关费用，因此，受此前券商之间的恶性竞争影响，券商不会主动调低相关交易费用。”
据悉，截止到6月5日，已有部分券商发布紧急通知下降经手费的相关通知。但也有不少券商坚持不下调。如兴业证券相关人士6月4日称，此次证券交易手续费是交易所以及中登公司发的通知，并非证监会的官方发函，如果证监会发通知到公司，公司肯定会作出相应调整，但是此次并非明文规定一定要对客户的佣金进行同等的下调，因此暂时公司方面不会下调客户的佣金。
上海严义明律师事务所所长严义明在接受《证券日报》记者采访时说：“对于交易费，具有法律约束的是券商与投资者之间的合同，而监管层无法对投资者与券商之间的经济合同进行干预，只能寄希望于通过市场竞争来解决这一问题。”
目前，多数券商认为降低交易费与投资者无关，并且有券商认为收取了客户的全佣金，交易经手费等就算作是券商的成本了，交易所少收交易费是降低了券商成本。券商方面表示，实际上在调整收费标准之前，许多券商为了吸引客户尤其是大客户或者机构客户，已经很大幅度的降低了交易费用。
“在调整收费标准以前，券商已经把机构投资者的交易费用降到很低，远远比25%降幅要大，但仅限于机构投资者或者大客户。”上海股份制与证券研究会股份制企业专业委员会主任曹俊在接受《证券日报》记者采访时表示，调整收费标准之后，最需要让利的是众多中小投资者，该部分投资者资金占到两成，但这部分投资者没有话语权，因为其交易费包括在佣金之内，双方的合同才具有约束力。
“这两成资金的投资者，由于其交易频率较高，所产生的交易费用总量比较可观，因此，券商有义务及时调低交易费用。”曹俊补充说。
此前，证监会有关负责人表示，此次降低A股交易相关收费，预计年度总额会达到约30亿元，将明显降低市场交易成本，减轻投资者负担，有利于资本市场持续健康发展。
