来源：北青网-北京青年报 作者： 发布时间：2012年08月15日
本报讯 随着张裕大声喊出“每日喝百瓶也不会致癌”，舆论对张裕“农残门”事件的关注重点已经逐渐从张裕葡萄酒转向独家爆料“农残”的相关媒体，甚至有市场人士在梳理张裕事件发生前后的A股交易数据后，发现张裕疑似遭到做空狙击。
昨日有媒体发表文章，称采访到爆料“农残”的媒体《证券市场周刊》，其编辑部人士在采访时表示张裕“反应过激”。文章还引用被采访人士的原话：“我们并没有说他(张裕)超标。”然而，昨天的这篇独家报道似乎又成了“乌龙”。昨天下午，《证券市场周刊》在其官方网站及微博上同时发表声明表示，“今日，本刊注意到，有媒体在‘张裕农残’的报道中提及本刊的回应，本刊特此声明：截至目前，《证券市场周刊》没有授权任何人代表本刊编辑部接受媒体采访，任何个人观点均不代表本刊立场。本刊对于‘张裕农残’一事的任何回应，均将以官方正式书面文件的形式向公众披露。”
8月9日，《证券市场周刊》官方微博对即将出版的封面文章做预告称，记者将三家国内上市企业共十款葡萄酒送往国家食品质量监督检验中心检测，均检测出多菌灵或甲霜灵农药残留，张裕高于其他两家。而多菌灵为美国禁用的农药，有导致肝癌的风险。
次日，上述言辞含混的微博预告让张裕股票几近跌停，投资者损失惨重。11日，张裕联合中国酒业协会、中国食品协会在北京召开媒体沟通会，检测单位中国食品监督检验中心也证实，有关媒体送检的葡萄酒是均未超标的安全合格产品。国家食品质量监督检验中心公布的检测数据结果显示，此次媒体送检样品中，多菌灵送检样品最低含量为0.00157mg/kg，最高含量为0.01942mg/kg，而欧盟限量标准为0.5mg/kg；送检样品甲霜灵最低含量为0.00211mg/kg，最高含量为0.01414mg/kg，而欧盟限量和国内标准均为1mg/kg。
据报道，中国酒业协会葡萄酒分会秘书长王祖明则评价相关媒体的报道为“恶意”，他认为其“目的值得怀疑”，甚至支持张裕诉诸法律。也有评论认为，此次事件中有人“涉嫌利用手中的舆论资源，不当牟利”。
据媒体报道，有市场人士在梳理张裕事件发生前后的A股交易数据后，发现张裕遭到做空狙击——事发前多日，有资金逐步融券卖出张裕A，在微博曝光农药事件后，张裕A次日冲击跌停，同时放出巨额成交量，当天融券平仓36000股。
《证券市场周刊》被疑是做空张裕的“浑水”
凤凰证券在梳理张裕农残门发生前后的交易数据后称，“融券做空诡异飙升，中国浑水惊现A股。”报道中指出，张裕A从7月下旬开始股价一直在60元上下横盘整理。7月开始，张裕A在每日融券余量数据上一路飙升，创出了其融券业务开启以来的新高。在此期间，张裕A每日融券量仅在8月2日与8月3日有一个大的抛售量，其他交易日基本稳定在万股以下。
由于本日融券余量=前日融券余量+本日融券卖出数量-本日融券偿还量，相当于8月份以来每日融券做空张裕A的股票大部分并未被操作者平仓还回。从这样的操作手法来看，似乎刻意低调地增加张裕A的融券空单。
8月10日，农残门事件曝光并迅速发酵，张裕A放量冲击跌停，而13日的融券数量达到53383股，融券余量达到85454股，双双创出其开通融资融券业务以来的新高。同时当日的融券买入偿还量达到了36000多股，显然已经有近一半前期埋伏做空资金获利撤出。
相关新闻
微博谣言纷飞 上市公司股价频频受袭 谁来“阻击”微博谣言？
有媒体报道称，《证券市场周刊》编辑部人士向其证实“我们并没有说他超标”。蹊跷的是，昨天记者再次查阅《证券市场周刊》官方微博上关于8月9日这条足具爆炸力的微博，已经不见了踪影。无论张裕“农残门”事件接下来还将如何演绎，值得关注的是，最近受到微博传闻困扰的上市公司并非张裕A一家，中信证券也被“海外投资巨亏29亿”等传闻频频袭击，谁也不知道受到“空袭”的下一个上市公司会是谁？投资界人士呼吁，监管层应介入调查。
中信证券最近两天也频受微博中的谣言困扰，导致其股价持续下跌。先是有人在微博上传言，中信证券海外投资巨亏29亿，随后又有人在微博上放话，里昂证券出现大规模人员离职，豪掷79亿的中信证券只得到其招牌而非人才资产。尽管中信证券董秘郑京一再表示，市场种种传闻都是假的，中信证券一切正常，但效果看起来并不好，其股价并未止跌。
多位投资界人士将张裕与中信证券因传言导致股票暴跌联系在一起，呼吁证监会介入调查，保护上市公司与投资者利益。
也有人提出，目前微博盛行，如果有人恶意放出一些对公司不利的传闻借以获得利益，又如何能得到有效控制呢？
对此，武汉科技大学金融证券研究所所长董登新表示，对于微博上的传闻，要分开来应对。一种是实名微博，如果其发出假消息，造谣生事，无中生有，遭受损失的投资者可以动用法律手段起诉相关人员，追究法律责任，甚至可以要求索赔；也可以向证监会举报，让证监会介入调查。
而对于非实名微博放出的所谓“小道”消息，投资者应该有一定的甄别能力。投资者要在市场上生存，甄别真假消息也是一种技能，如果实在不能区别，可以通过官方正式披露的信息加以判断，上市公司如果放出假消息，那么属于虚假披露，将被追究法律责任。