奚晓明：上市公司破产重组有待改进

    本报北京讯（记者姜业庆） 上市公司目前的重组方式，并不符合破产法的精神，也不符合法律提出的可行性要求，最高人民法院副院长奚晓明日前在 “第五届全国破产法论坛”上如是说。

　　对于上市公司破产重整，奚晓明认为，为了使有经营前景或者有可能经营的公司恢复经营能力，避免清算，防止资源浪费，破产重组的价值取向应当是维持债务人原有的经营业务。在实践中很多上市公司成熟以后，原先的业务完全停止，重整方将企业领向新的业务领域，甚至股市上的名称发生变化。重整方愿意进入上市公司，主要看中上市公司的壳资源，甚至有的情况下，重整计划中完全看不出具有重整方，也看不出应对危机的融资计划，能看到的只是采取各种措施来削减债务，重整结束后上市公司成为净壳，此后在法庭进行重组，他认为这种重组方式，并不符合破产法的精神，也不符合法律提出的可行性要求。

　　奚晓明表示，虽然2008年金融危机以来，国内企业经营不景气，但企业申请破产的案件量并未大幅增加。“这并不说明情况有多乐观，而是说明企业退出市场机制非常混乱，很多企业自生自灭。按照破产法规定，一个企业退出市场，资可抵债的清算退出市场、注销登记，资不抵债的应该通过破产程序正常的退出市场。”

　　对于目前企业破产案件启动难的状况，奚晓明分析认为，社会有关方面对企业破产法的功能认识还不全面，还没有充分认识到重整和解程序在挽救危困企业方面的作用，以及清算程序在化解债权人冲突、了解矛盾纠纷方面的功能。同时，破产案件中，既包括办案与办事相协调，又有裁判与谈判相结合，有的需要法院裁判，有的需要重组，有的需要开会进行谈判，非常复杂。有的法院宁愿办十件民事案也不愿办一件破产案，因为破产涉及多笔债务的清结，很麻烦。法院内部的绩效考核机制也没有达到鼓励审理破产案件的程度，因此有些法院受理破产案件的动力不足。

　　该论坛由最高人民法院民二庭、中华全国律师协会、北京市炜衡律师事务所等单位举办。