仓促涨学费，难解高校筹资之困

　　一些高校所奉行的，混乱、封闭、内向型的财政管理模式，极大瓦解了自身的筹款能力。由于缺乏健全的预决算制度、会计制度、告知制度，内地大学往往不被公众所信任。

　　近日，多个省市区陆续发布普通高校学费上调信息，部分省份平均涨幅高达50%。业内人士指出，一些高校近年来投资增长过快，导致债务负担加重，一边“乱花钱”一边“喊缺钱”的现象值得警惕。多位高校负责人称，高校扩招后，一些省区的拨款没有跟上，学校只能依赖贷款和学费。

　　大学学费密集上涨，让舆论的敏感神经再受触动。近年来，高校办学成果寥寥，反倒负面消息不断。联想至此，公众似乎更有理由，对突如其来的“提价”嗤之以鼻。面对民间的冷嘲热讽，高校方面的辩白显得颇为动情：一说“物价连年蹿升，学费十余年未变太不合理”；一说“大学早已扩建扩容，财政拨款却没跟上”……凡此种种说辞，无一不是理由满满，只是无奈听者并不买账。

　　高校财政普遍的捉襟见肘，也许确是事实。但即便如此，就足以论证“上调学费”的正义性吗？一段时间以来，众多大学疯狂投资、盲目扩招，继而导致运营成本陡升、债务危机加剧。时至今日，这种种问题固然需要正视，却也没道理让学生全盘埋单。理论上，大学生群体，只需为所受教育服务对应付账；而无义务对校方的偿债行为负责。学校动辄“涨学费”转嫁财政压力，根本上背离了“公平定价”的原则。

　　“学校活得艰难，所以要求上调学费”，此般逻辑实在太过诡异。如果遵循纯粹市场化原则，学费多少理应基于成本核算，此所谓价格与价值相当；而如果仍将教育视作公益事业，大学就更不应该，不知节制地向学生伸手要钱——长久以来，高校的社会定位模糊含混，内部财务制度不清不楚。加之，财政拨款支持有限，校方往往事实上处于自负盈亏、自谋生路的窘境。

　　一些高校所奉行的，混乱、封闭、内向型的财政管理模式，极大瓦解了自身的筹款能力。由于缺乏健全的预决算制度、会计制度、告知制度，内地大学往往不被公众所信任。一方面，学校日常的财政运作，时常遭遇习惯性质疑。纵使如今“涨学费”做出苦兮兮状，也不会博得太多人的谅解和同情；另一方面，针对高校的社会捐赠，历来少之又少。现实中，校友回馈、企业捐赠等等，都很少以内地高校为对象。

　　在很多人看来，某些高校已成财政黑洞。究其原因，乃在于它们的经营范畴，已经远超公共教育领域。大学成为四处出击的“利益集团”，却无企业化的现代财务管理制度兜底，又怎能吸引到足够的财政拨款和民间捐款呢？当大学无力说服主要“金主”出资，也就只有强迫“没选择的学生”多掏钱了……这种从最弱者身上榨取价值的行为，总归显得初衷暧昧、手段存疑。

　　和一切“服务”一样，大学教育当然可以涨价。只是前提在于，高校方面能通过自己的规范化努力，来先行说服众人。（相关报道见8月7日《现代快报》）