监管不断升级 票据理财暂未受池鱼之灾

    □本报记者 陈莹莹

　　预想中的“城门失火殃及池鱼”，这一次似乎并没有出现。在采访过程中，中国证券报记者发现，对于监管的不断升级，投资者秉持着谨慎态度仍继续投资，而票据理财机构也表现得比较“淡定”。不过，记者发现目前多家票据理财平台，产品预期收益率明显有所下滑。

　　实际上，票据理财曾经是一种相对安全的理财方式，尤其是互联网票据理财作为一个新型的理财渠道，受到许多普通投资者的追捧。据记者不完全统计，当前互联网票据的运营平台大致可分为四类：第一类是专门做票据理财业务的平台，比如票据宝、银票网等，这类平台的最大特点就是整个平台融资项目基本以票据为主；第二类是电商推出的票据理财项目，比如阿里“招财宝”、苏宁理财频道上推出的“财运通”票据理财产品以及京东推出的“小银票”系列理财等；第三类是银行系，比如民生银行旗下的民生电商“e票通”、平安旗下“橙e网”的“小票通”、招商银行和相关方合作的“e+稳盈融资项目”、江苏银行的“融e信”等；第四类则是以陆金所为代表的传统P2P平台所推出的票据理财产品。

　　截至中国证券报记者发稿时间，票据宝平台累计交易额已突破90亿元。票据宝相关人士表示，“从目前的信息来看，只能够说明票据业务风险管控制度

　　不够完善，并非票据本身风险较大。”互联网票据理财市场多是基于银行承兑汇票为基础，银票的特征之一就在于风险较小，其次，票据理财平台只是为投资人提供一个信息中介的服务，票据本身在银行托管，资金在第三方托管，如果排除银行倒闭风险外，银行承兑汇票的风险几无可能。因此，银行票据事件并不会对互联网票据理财市场产生实质性影响。

　　实际上，任何理财产品都存在风险，且收益越高相对的风险越大，投资者投资时都应持谨慎态度。票据理财相对于其他理财产品来说较为安全，尤其是银行承兑汇票理财，因其到期银行无条件兑付的特点，资产的信用风险与银行等同。任何理财产品的安全性，都基于构成该产品的底层资产本身的安全性，其次才是产品内部交易结构所可能引发的交易风险，再次是交易过程中管理不严格可能产生的操作风险，最后是管理产品人员的道德风险等。

　　资深投资人士认为，由于投资者无法对相关票据进行核实，全靠平台风控和平台信用，因此平台实力和风控能力成为投资者防范风险的主要参考指标。鉴于多家大银行被曝出票据风险事件，投资者应该从更加稳健的角度考虑，谨慎投资票据理财产品。

　　专家认为，在当前的监管态势下，合规化发展是攸关票据理财平台生死的大事。一家机构要涉足票据理财领域，首先要建立专业票据团队，了解票据基础知识，掌握票据市场运作特点，熟悉票据操作流程，最终培养票据防伪鉴别能力。