保监会一季度数据显示，财产险发展较好的十大省市分别为广东、江苏、浙江、山东、河北、北京、上海、四川、河南和辽宁。
一季度财产险的发展速度逐渐放缓，财险保费总额9945012.3万元，占原保险保费收入的21.90％，较2009年底25．82％的占比下降四个百分点。《证券日报·保险周刊》记者通过各地主要公司数据的分析比较，仅仅从“规模保费”这个很“面上”的数据透视十大保费城市表现活跃公司的活动规律。
中资公司的优势仍在加强。2009年底外资市场份额占到了1.06％，而今年一季度则降至约1.01％。其中美亚是表现较好的外资公司，但一季度的份额也由0.271％略减至0.268％。
自各财险公司在全国范围内排名来看，排序基本稳定，前七名被人保、平安财、太保财、中华联合、大地财产、国寿财产和天安牢牢占据。
人保在全国市场份额的下降，基于基数较大，由2009年底的39.92％降至一季度39.37％的细微缩水不可忽视。具体到各省市数据层面，则更为明显，除广东、河北、河南份额略增之外，在其他七大省市的市场份额缩水明显，甚至在上海丢掉了老大的位置。
平安、太保的争夺依旧激烈，从2009年底的12.86％对11.44％增至一季度的14.76％对13.51％，两者前后相随，距离仅差一个百分点。在地方，平安、太保各据其地，你争我夺的态势在数字中体现地淋漓尽致。且在多地威胁到人保冠军之位。
中华联合与大地财产仍分居第四五位，但前者由上年度末的6.50％降至4.10％，使大地财产由3.43％到3.40％的略降也不再明显，一季度两者的差距不到一个百分点，中华联合第四的名次岌岌可危。
处在第六、七名的国寿财产和天安，虽然名次没有变化，但增长的幅度有限，分别由2009年底的2.64％和2.34％增至2.68％和2.49％，两者略有差距，但上势劲猛的阳光财产一季度市场份额已增至2.47％，超越二者不无可能。
一季度阳光财产与出口信用换位，分列第八、九名，阳光财产的上位趋势从各大保费城市都有体现，而出口信用在十大保费城市逐渐淡出的态势也很明显。两者市场份额分别由2009年底的2.20％和2.29％变为一季度的2.47％和1.79％，前生后将体现在数据里。
上年度末排在第十的永安市场份额为1.78％，本年一季度被安邦以1.74％的市场份额赶超，摔出前十。
美亚保险等外资
在沪上占比达8.27％
在北京、上海、广东、江苏四地地外资比较活跃，其中北京的七家外资公司市场份额占到3.37％，较2009年末的2.40％有了较为乐观的数据；上海的9家外资公司比重市场份额占到了8.27％，虽比上年度末的8.58％略有下降，但美亚以2.71％的市场份额，冲破众多中资财险公司的重重包围，取得第六名的佳绩，在全国范围内也实属罕见，成为万山丛中一点红；广东四家外资公司的市场份额由2.32％减到2.16％，江苏三家外资公司市场份额共计0.39％。而安徽、河北、河南、山东、浙江等排在前十的省市没有外资公司。
英大财产首年盈利
靠投资还是承保
成立不到2年的英大财产，至2009年12月31日，实现保费收入6.49亿元，投资收益6526万元，利润1056万元，第一个完整经营年度便实现盈利，业内罕见。在前十大保费城市中仅在北京、上海设有分公司，上海分公司一季度市场份额1.40％，而上年度末仅为0.000103％；在北京更是由3.80％飞增至13.91％，一跃成为北京第三名。看来公司的投资能力和获得保费的能力都不可小视，至于公司的总体盈利主要依靠投资还是承保，还不好说。
出口信用保险业务似有收缩
2009年度十大保费省市前十名中较为活跃的出口信用，在今年一季度前十排名中难寻踪影。上年度末，出口信用在江苏省以1.75％的市场份额排在第十位；在北京排在第四位，市场份额6.09％；在上海，第五名，市场份额3.87％；而在本年一季度业绩表中不见踪影。唯一的特例是，在四川，2009年末排在第七位，市场份额3.31％，今年一季度升至第四名，市场份额6.14％。
在沪上占比达8.27％
在北京、上海、广东、江苏四地地外资比较活跃，其中北京的七家外资公司市场份额占到3.37％，较2009年末的2.40％有了较为乐观的数据；上海的9家外资公司比重市场份额占到了8.27％，虽比上年度末的8.58％略有下降，但美亚以2.71％的市场份额，冲破众多中资财险公司的重重包围，取得第六名的佳绩，在全国范围内也实属罕见，成为万山丛中一点红；广东四家外资公司的市场份额由2.32％减到2.16％，江苏三家外资公司市场份额共计0.39％。而安徽、河北、河南、山东、浙江等排在前十的省市没有外资公司。
英大财产首年盈利
靠投资还是承保
成立不到2年的英大财产，至2009年12月31日，实现保费收入6.49亿元，投资收益6526万元，利润1056万元，第一个完整经营年度便实现盈利，业内罕见。在前十大保费城市中仅在北京、上海设有分公司，上海分公司一季度市场份额1.40％，而上年度末仅为0.000103％；在北京更是由3.80％飞增至13.91％，一跃成为北京第三名。看来公司的投资能力和获得保费的能力都不可小视，至于公司的总体盈利主要依靠投资还是承保，还不好说。
出口信用保险业务似有收缩
2009年度十大保费省市前十名中较为活跃的出口信用，在今年一季度前十排名中难寻踪影。上年度末，出口信用在江苏省以1.75％的市场份额排在第十位；在北京排在第四位，市场份额6.09％；在上海，第五名，市场份额3.87％；而在本年一季度业绩表中不见踪影。唯一的特例是，在四川，2009年末排在第七位，市场份额3.31％，今年一季度升至第四名，市场份额6.14％。
中华联合 名不降实降
2009年末与今年一季度相比，在大部分省市中华联合的排名都比较稳定，大部分都排在第四位，市场份额都略有降低。2009年末在广东省、浙江省、山东省都排在第四位，市场份额分别为7.28％，7％和8.21％，今年一季度位置不变，市场份额前者略升为8.21％，后两者分别降为4.86％和5.58％。
上年度末在河北省、河南省市场份额分别为10.55％和11.39％，排在第二位；在辽宁省排在第三位，市场份额10.03％；而今年一季度也都降排至第四位，市场份额分别降为为8.87％、8.06％和5.56％。
2009年末在江苏省排在第四位，份额7.02％，一季度市场份额狂缩至3.73％，排名也随之降至第五位。
在北京则一直排在第七名，市场份额分由3.66％降至2.60％。
上海由2009年底的第六名降至第八，市场份额也由3.80％滑到2.37％
在四川排名由第三落到第五位，市场份额降三个百分点至5.93％。
人保的绝对优势正在被稀释中
人保在十大保费城市一直拥有的绝对优势正在慢慢被稀释，甚至遭遇严峻挑战。在江苏省，人保2009年底的市场份额是36.74％，今年一季度降至35.27％；而太保和平安则分别由16.13％和11.37％增至18.58％和13.87％，与人保的差距逐渐缩小。
上年度末人保在浙江的市场份额为36.84％，今年一季度降至了35.48％，太保和平安的追赶也很明显，分别由9.84％和9.53％增为12.42％和10.18％。
一季度在山东，人保市场份额较2009年底的40.05％大降四个百分点，与之相对的是太保、平安由13.06％和9.44％至15.92％和10.88％的紧追。
在北京，人保受到的威胁更为紧迫，其由2009年底34.77％降至一季度29.71％的市场份额，与平安一季度17.26％及英大、太保分别为13.91％和13.80％的数值相比，已不必多言。
四川平安一季度的市场份额已逼近20％，而人保还是由43.21％大跌了近八个百分点。更明显的例子则是，在上海，一季度太保超过人保夺得第一宝座，人保一季度三个百分点的降幅，使排在第三名的平安与其只有三个百分点的一步之遥。
2009年末与今年一季度相比，在大部分省市中华联合的排名都比较稳定，大部分都排在第四位，市场份额都略有降低。2009年末在广东省、浙江省、山东省都排在第四位，市场份额分别为7.28％，7％和8.21％，今年一季度位置不变，市场份额前者略升为8.21％，后两者分别降为4.86％和5.58％。
上年度末在河北省、河南省市场份额分别为10.55％和11.39％，排在第二位；在辽宁省排在第三位，市场份额10.03％；而今年一季度也都降排至第四位，市场份额分别降为为8.87％、8.06％和5.56％。
2009年末在江苏省排在第四位，份额7.02％，一季度市场份额狂缩至3.73％，排名也随之降至第五位。
在北京则一直排在第七名，市场份额分由3.66％降至2.60％。
上海由2009年底的第六名降至第八，市场份额也由3.80％滑到2.37％
在四川排名由第三落到第五位，市场份额降三个百分点至5.93％。
人保的绝对优势正在被稀释中
人保在十大保费城市一直拥有的绝对优势正在慢慢被稀释，甚至遭遇严峻挑战。在江苏省，人保2009年底的市场份额是36.74％，今年一季度降至35.27％；而太保和平安则分别由16.13％和11.37％增至18.58％和13.87％，与人保的差距逐渐缩小。
上年度末人保在浙江的市场份额为36.84％，今年一季度降至了35.48％，太保和平安的追赶也很明显，分别由9.84％和9.53％增为12.42％和10.18％。
一季度在山东，人保市场份额较2009年底的40.05％大降四个百分点，与之相对的是太保、平安由13.06％和9.44％至15.92％和10.88％的紧追。
在北京，人保受到的威胁更为紧迫，其由2009年底34.77％降至一季度29.71％的市场份额，与平安一季度17.26％及英大、太保分别为13.91％和13.80％的数值相比，已不必多言。
四川平安一季度的市场份额已逼近20％，而人保还是由43.21％大跌了近八个百分点。更明显的例子则是，在上海，一季度太保超过人保夺得第一宝座，人保一季度三个百分点的降幅，使排在第三名的平安与其只有三个百分点的一步之遥。
平安、太保各自圈地
展开拉锯战
平安稳据广东、河北、北京、四川和辽宁阵地，太保则占据江苏、山东、浙江，并在上海取得绝对优势。
在广东，平安市场份额由2009年底的20.78％略降为一季度的18.30％，太保由14.70％追至15.24％，比值已非常接近。
河北平安与太保一季度市场份额都略有下降，2009年底原本势均力敌的10.55％对10.23％，在一季度分出了胜负，分别为平安的10.37％，太保的9.48％。
在北京，平安一路高歌猛进，由2009年底的15.29％上升到17.26％，排在第二位，太保不甘示弱由13.15％增至13.79％，不想中间杀出黑马英大财产，以13.91％的市场份额夺取第三的位置。
四川平安由14.33％猛增至19.69％，稳居第二位，太保由6.64％升至8.53％，排在第三位。
与四川相似，辽宁平安与太保的比分分别由11.47％对8.01％变为一季度的14.75％对9.97％。
在太保的阵地江苏，太保与平安一直保持着五个百分点的距离，由2009年底的16.13％增至18.58％，平安则由11.37％升至13.87％，尾随太保居第三。
在山东，太保与平安的市场份额分别由13.05％和9.44％增至15.92％和10.88％，差距进一步拉大。
在浙江太保与平安由2009年底的不相上下，至今年一季度分出胜负，市场份额分别由9.84％和9.54％增至12.42％和10.18％。
太保一季度在上海的业绩不仅打败平安，人保也被挤到了一边，平安不得已居第三位，三者市场份额分别由17.68％、25.11％和16.62％变为23.01％、22.76％和19.81％。至此太保在前十大省市虽不敌平安阵地数量，但总算也过了把做老大的瘾。
展开拉锯战
平安稳据广东、河北、北京、四川和辽宁阵地，太保则占据江苏、山东、浙江，并在上海取得绝对优势。
在广东，平安市场份额由2009年底的20.78％略降为一季度的18.30％，太保由14.70％追至15.24％，比值已非常接近。
河北平安与太保一季度市场份额都略有下降，2009年底原本势均力敌的10.55％对10.23％，在一季度分出了胜负，分别为平安的10.37％，太保的9.48％。
在北京，平安一路高歌猛进，由2009年底的15.29％上升到17.26％，排在第二位，太保不甘示弱由13.15％增至13.79％，不想中间杀出黑马英大财产，以13.91％的市场份额夺取第三的位置。
四川平安由14.33％猛增至19.69％，稳居第二位，太保由6.64％升至8.53％，排在第三位。
与四川相似，辽宁平安与太保的比分分别由11.47％对8.01％变为一季度的14.75％对9.97％。
在太保的阵地江苏，太保与平安一直保持着五个百分点的距离，由2009年底的16.13％增至18.58％，平安则由11.37％升至13.87％，尾随太保居第三。
在山东，太保与平安的市场份额分别由13.05％和9.44％增至15.92％和10.88％，差距进一步拉大。
在浙江太保与平安由2009年底的不相上下，至今年一季度分出胜负，市场份额分别由9.84％和9.54％增至12.42％和10.18％。
太保一季度在上海的业绩不仅打败平安，人保也被挤到了一边，平安不得已居第三位，三者市场份额分别由17.68％、25.11％和16.62％变为23.01％、22.76％和19.81％。至此太保在前十大省市虽不敌平安阵地数量，但总算也过了把做老大的瘾。
