中美养老社区需求差距映射观念差异

    美国养老社区配套设施完善，服务项目齐全，获得了居住者的好评和广泛的社会赞誉。对比我国，养老社区的开发建设刚刚起步，尚处于摸索阶段，并且需求不是很旺盛。导致中美养老社区发展出现巨大差距有多方面原因，其中观念差异是一个不可忽视的原因。

    一、家庭观

    美国家庭通常是核心家庭，即由夫妻两人及其未婚子女两代人组成的家庭。受个人主义影响，家庭成员的首要职责既不是提高家庭整体的地位，也不是给家庭带来荣誉，而是注重自立与独立，让个人的生活得以开展。

    “家”在中国则有着特殊的意义，不仅是一个放大了的“人”，也是一个缩小了的“国”。家庭成员必须以家庭利益为重，如子女必须侍奉年迈的双亲，而双亲也尽自身能力，或操劳家务，或照顾孙辈。如果住在同一个屋檐下，义务的履行就相当便利。如果老年人住进养老社区，就无法操劳家务或照顾孙辈，同时也使得子女无法履行义务。

    二、隐私观

    美国人非常看重空间隐私，养老社区在美国大有市场就不难理解。养老社区提供足够的空间来满足老年人彻底保护个人隐私的需求，包括不便为子女知晓的隐私。

    中国也有隐私观念。但这里的隐私指的是家庭隐私。另外，在家庭内部，家丑是可以讨论加以解决的。也就是说，在家庭的内部是不存在个人隐私的。

    三、孝顺观

    基督教认为，是上帝让父母把子女带到人世间，是伦理生活的中心，扮演着比父母更重要的角色，美国人孝顺父母的意识不是很强。

    儒家则认为子女的一切都来自父母，父母是伦理生活的中心。孝顺父母在中国有着深厚的社会基础。把双亲送到陌生的养老社区独自居住，而子女在自己的家里享乐，多数人不敢“冒天下之大不韪”，即使父母主动要求也不敢。

    四、消费观

    在美国，子女一旦年满18岁，就要找工作养活自己。与年轻人一样，老年人也必须遵守独立、自立的个人主义精神。所以，许多美国的老年人，有经济能力并且愿意购买养老社区服务。

    在中国，出于强烈的责任感，父母可以为后代贡献包括资金在内的一切力量，这种消费观造成了两种可能后果：要么老年人的经济力量被削弱，无力购买养老社区的服务，不得不和孩子生活在一起或被孩子邀请一起住；要么即使老年人有能力购买养老社区的服务，但子女为报答父母的恩情，请求父母与自己住一起。无论如何，都降低对养老社区服务的需求。