有失偏颇的创富激励

    网民们的批判多从道德评判出发，董教授或许并不认可，但不妨当作一种建议：与高调激励相比，学生们更需要公平公正的竞争环境，尤其需要像董教授这样的社会名流担当激浊扬清的责任，而这种责任担当显然要比抛出某种高论艰难。

    北师大教授董藩发微博称，高学历者的贫穷意味着耻辱和失败，并对研究生提出要求，“当你40岁时，没有4000万身家不要来见我，也别说是我学生。”对此，多数网民持批评态度，认为教师不应用金钱来衡量学生，部分网民则认为这是一种激励。

    的确，如果仅当作是对学生努力创富的激励，董教授发出的“警告”没错。但招致众多网民拍砖，实在是因为董教授的高要求挑战了他们的常识，触到了他们的痛点。

    首先，在多数网友心目中，教师是阳光底下最光辉的职业，是纯洁心灵和社会道德的守护者，沾不得半点铜臭。如今，身为名校教授，董老师却公然推崇千万身家，并以此衡量是否配做他的学生，如此市侩言论、拜金气息怎不令人气愤？

    其次，董教授是房地产领域的专家，对学生高调励志的底气多半来源于他们将来是房地产业的精英。中国房地产业确实盛产富豪，但董教授却忽视了它的社会形象实在不佳。面对该行业屡遭诟病的暴利等诸多问题，董教授很难回答这样的追问：怎么保证你的学生“常在河边走却不湿鞋”？

    此外，近年房地产的火爆主要源于地方土地财政。因此，即便董教授的学生40岁身家4000万，也难以说明是他教得好，倒很可能是学生运气好，沾了政策的光，搭上了顺风车。如此，只凭身家来衡量学生的成绩显然有失偏颇。

    第三，面对严峻的就业形势，“十年寒窗”不一定换得来养家糊口的工作，致富岂不是奢谈？如此，董教授对所谓高学历的期望怎能不令人上火？

    网民们“拍砖”自然理由充足，如若以为这些道理董教授全然不懂则实属低估。按照董藩教授一贯的行事作风，此番的高调激励他一定自有逻辑。而且作为一名有个性的教授，敢于讲出自己想讲的真话；放下大学教授的架子，敢于与各方网友论战，精神也着实可嘉。虽然网民们的批判多从道德评判出发，董教授或许并不认可，但不妨当作一种建议：与高调激励相比，学生们更需要公平公正的竞争环境，尤其需要像董教授这样的社会名流担当激浊扬清的责任，而这种责任担当显然要比抛出某种高论艰难。 白蕊