小户告大银行屡败屡战

　　“银监会5月31日将就高某投诉中信银行案举行听证会，此乃银监会首次举行个人行政投诉听证会。”北京问天律师事务所律师张远忠表示。

　　他所指的案子起源于三年多前中信银行发行的一款理财产品。高女士2007年12月购买了这款由中信银行、中信证券和中信信托联合推出的代号“蓝筹2号”产品，但去年初产品到期后不仅没有实现当初银行宣传的高收益而且亏损，高女士遂以中信银行销售违规为由将其告上法庭。今年2月18日，朝阳法院对此案作出判决，驳回高女士全部诉讼请求。

　　北京银监局2011年3月18日亦对高女士作出信访答复，但因不服北京银监局的答复，高女士再向银监会提出行政复议申请。

　　小投资者为何屡败屡战？这体现出中国日益膨胀的银行理财市场仍存瑕疵。

　　尽管这将是银监会首次举行个人行政投诉听证会，但业内人士对结果并不那么乐观。“暂时只能说监管部门比较重视这个问题，不希望影响扩大，但我认为很难解决实质性的问题。”一国有大行金融市场部人士表示。

　　他认为，银行理财产品最根本的问题是没有独立的法人地位，即身份问题没有解决。“比如发行一个股票相关的理财产品，需要银行、信托和证券公司三个机构，责任怎么明确？由于责任不明确，产品运作过程中也就不可能尽责，出了问题找不到真正的责任人。”

　　亦是由于不明晰的权责关系，一定程度上导致银行理财产品普遍存在信息披露含糊其辞、透明性差的问题。

　　“实际上银行也没办法说得那么清楚。因为没有独立资格，理财业务可以与银行自营混在一起，或与其它机构混在一起，理财产品的高收益也不完全是通过市场化的方式实现，更多的是通过其他业务、资源的途径解决。”该人士称。