来源:上海金融报 作者:潘晟 发布时间:2011年07月12日
虽然今年上半年券商集合理财产品的规模迎来较大幅度增长,且股票型集合理财产品近三个月的表现,战胜了同类型公募的同期表现。但从整体看,无论规模增速还是产品业绩,券商集合理财在上半年的表现都难说尽如人意。
统计数据显示,截至6月22日,年内共有47只券商集合理财产品发行,其中混合型36只、FOF型5只、QDII3只、债券型2只、股票型1只,募集资金387亿元,高于去年同期的350亿元。不过,与同期银行理财产品数万亿元的爆发式增长相比,券商集合理财的发行规模和增速仍明显落后。
从业绩看,Wind数据显示,今年以来可计算成绩的172只产品中,仅有18只取得正收益,且固定收益型产品占据8成以上,包括10只债券型和5只货币市场型产品,能取得正收益的混合型和股票型产品只有3只。根据银率网的数据,80只可计算数据的混合型产品上半年平均收益率为-8%,单只产品最大亏损幅度达23.6%;22只股票型产品平均收益率为-6.1%,单只产品最大亏幅达13.7%;此外,34只FOF型产品平均收益率为-8.3%,单只产品最大亏幅达16.2%;2只QDII产品分别亏损8.1%和12.9%。
业内人士表示,二季度市场低迷加上相对较高的仓位,是股票型和混合型券商产品上半年整体表现欠佳的主要原因。以去年表现名列前茅的浙商系产品为例,由于上半年依旧持有了较高仓位的中小盘股,在本轮调整中,旗下5只产品业绩跌幅均超过9%,金惠2号则以23.56%的跌幅排名券商集合产品业绩榜倒数第一。
不过,随着6月份市场回暖,股票型及混合型产品的业绩出现好转,普遍取得正收益。好买基金研究中心数据显示,6月份股票型产品平均收益率为2.79%,排名前三的分别是中信优选成长、东北证券2号和中金消费指数,分别上涨7.41%、6.77%和4.93%,且当月股票型产品无一出现负收益率。
混合型产品的平均收益为1.89%,其中,中信股债双赢取得12.36%的正收益,是所有券商集合产品中是最好的。不过,混合型产品的业绩分化较严重,表现最差的长城1号当月下跌1.14%,跑输中信股债13.5个百分点。此外,虽然6月债券型和QDII型集合产品都是负收益,分别下跌0.25%和1.6%,但普遍好于公募的业绩。券商集合理财中的FOF型产品也取得1.42%的正收益。
专题推荐
为加强对网络借贷信息中介机构业务活动的监督管理,促进网络借贷行业健康发展,依据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国公司法》、《中华人民共和国合同法》等法律法规,中国银监会、工业…[详情]