来源：新快报
发布时间：2011年09月21日
黄光裕民事索赔案第二轮诉讼启动，或将面临大规模集体诉讼
新快报讯 记者 陈庆麟 报道 以“诉讼策略”为由撤诉后两天，黄光裕内幕交易民事索赔案第二回合迅速开始。据悉，第二批四股民索赔起诉材料已于本周一（9月19日）下午送达法院。但显然这不是最终回合，该案原告代理律师张远忠昨日对新快报记者表示，最终还将提出大规模的集体诉讼。
索赔700余万元
9月19日，张远忠在其官方网站透露称，已经在当天下午将第二批四名股民索赔的起诉材料送达了法院，索赔金额将高达700余万元。
“目前正等待法院通知是否受理此次诉讼，结果会及时对外公布。”据张远忠介绍，此次提出起诉的四名股民中，包含此前撤诉的李岩，他的索赔金额达89万余元。
记者从张远忠公布的诉讼材料发现，其他三名股民索赔内容与李岩基本相同，主要包括股票交易的差价、佣金、印花税以及利息损失等。其中，一位吴姓股民从2007年9月21日开始买卖中关村股票，截至2008年11月7日，共计损失人民币近648万元。该人士要求在赔偿其所损失的金额外加诉讼费，共约653万元。
此次诉讼仍是试水？
据了解，由于内幕交易民事赔偿案在国内缺少实践经验，张远忠此前为其代理人李岩以个人诉讼形式“试水”，该案在9月6日首次开庭。
不过在开庭当天，原告方临时增加了诉讼请求，但该请求未获被告方认可，审判长宣布休庭，称合议庭将对这一问题进行合议。在等待法院合议期间，原告突然撤诉并被法院获准。张远忠当时接受媒体采访时表示，撤诉是因为诉讼策略需要。
有分析人士指出，原告方通过“首案”的舆论轰动和示范效应，引起更多投资者关注，进而跟风提起诉讼，才是该案撤诉的原因。
不过广州律师陈晔则表示，从法律程序看，当原告方临时提出新诉讼请求时，需要经过被告同意和法庭批准才可以通过，但被告方已经明确不接受新诉讼请求，因此为了能够顺利增加诉讼请求，只能在撤诉后重新提出起诉。“至于为什么此次诉讼增加其余3位被告，不排除是原告律师对集体诉讼进行的一次‘试水’行为。”陈晔表示。
可以肯定的是，此次并不是黄光裕内幕交易民事赔偿案对最后一审。张远忠对记者表示，随着案件的进行，当前接到正式委托的数量也显著增加，只是鉴于工作量大等原因，并没有一次性将所有投资者的诉状递交法院。“但可以明确的是，时机成熟后，未来还将进行一次大规模的集体诉讼。”
(新快报)
