来源：羊城晚报
发布时间：2011年12月22日
盗墓者展示一个沾满红泥的四系罐，开价1万元
古玩街
按现行《文物法》，全国古玩市场99%都是违法交易；按现行《拍卖法》，只要事先声明不“保真”，买家须自负古玩真伪的风险。有法不依、无法可依，同时出现在中国收藏市场的大乱局中。
羊城晚报记者 蒋铮
宋代汝窑、红山玉龙、景德镇影青……无论是在北京的潘家园，还是广州的带河路，抑或南京的夫子庙，各式各样的“老东西”在大小店铺摊头摆卖，让人目不暇接。曾赴法追索国宝“兽首”的中国海外流失文物追索行动国家律师团首席律师刘洋认为：“根据2002年生效的《文物法》，如果这些东西不是赝品，那么几乎99%属于文物，是违法交易。”此外，拍卖行里动辄上千万元拍出的藏品，也并不保证是真货，并且确有法律依据。据《拍卖法》的免责条款，拍卖行只要事先声明不“保真”，就无需为拍卖赝品负责。
法律禁止文物交易，私下买卖却天天进行；拍卖赝品可免责，甚至连作者本人都无法“打假”。当下中国收藏界面临的乱象，固然有特殊国情的因素，但法律体系的不尽完备，或许也是一种“添乱”。
壹
管不住的“文物”
文物的价值在哪里？精巧绝伦的工艺、价值连城的成分只是其中之一，最重要的还是它们附着的历史研究价值。但是，由于“三盗”(盗墓、盗捞、盗窃)泛滥，很多本来蕴藏着“历史DNA”、为考古提供大量史据的文物，成了身份不明、背景模糊、失去“精气”的朽躯。
12月初，羊城晚报记者在知情人关老带领下，“有幸”和一个盗墓者面对面。
文物贩子老刘告诉假扮成买家的记者：最近有人在宜春刚盗掘了几个宋代墓穴。一天下午，记者跟着老刘，从江西九江出发坐了3个小时车，来到宜春市的一个小镇。淅沥的冬雨里，大家走进一家兰花养植场，在一间黑洞洞的房间里，一位精瘦的矮个男人迎了出来。老刘很熟路地问：“过来批货，顺便带朋友来看看，有没有什么新东西？”“你等等。”对方先是警觉地挨个打量了一遍所有访客，才转身走进里间。
一会儿，男人从房间里出来，手里提着个盘口壶，上面满是红泥，“就这件。”老刘很不高兴，“少来了你，不是前两天刚刚搞了几个(墓)，怎么才一件这样的货色？！”老刘看来是男人的老主顾，扔下记者就直接往房间里面闯，“你不肯拿出来，我进去看行不行？”男人不置可否，但还是不放心其他来访者：“这几个人是干嘛的？”“关老是我的老客人，退休以后在我这里买东西好几年了，你放心！他们平时在上海住，难得回来一次，明天就走，等不及我从你这里进货，就跟过来了。”老刘说完直接走进房间，过了几分钟，走出来向我们招招手：“进来进来，好东西多着呢！”跟着老刘走进里间，只见地上、桌上都是带着潮湿红泥的各种器皿，东汉的瓦罐、宋朝的盘口壶、明朝的烛台，林林总总到处都是，足足有近百件。“不错嘛，搞了几个(墓)？这么多东西？”“三个，还行吧。”男人神色很平淡，还有些不放心，指着记者问：“这个人是谁？”关老接上话：“这是我外甥，还在大学读书，出来见见世面。”
在讨价还价之间，记者问男人：“这些东西我能拍照不？跟同学显摆一下。”“行，你就拍东西，别对着人拍。”记者拍着拍着，在昏暗的房间中一不小心启动了自动闪光灯，强光激怒了这个男人，“怎么回事，你怎么拍人？！”男人一下子凶相毕露。记者赶紧收起相机，老刘赶紧扯开话头：“老板，这几个盘、壶我想‘包圆儿’(全买)，爽快点，你给算便宜一点。”男人恶狠狠地瞪了记者一眼，这才罢休。
走出兰花场，回到车上，关老告诉记者：“这次真险，你的闪光灯差点害了我们啊！”经验丰富的关老告诉记者，从对方的身材和眼神、取拿文物的动作和介绍文物的话语来分析，这个接待我们的男人，正是盗墓者本人。关老还告诉记者，刚才看的全是真东西，属于国家三级保护文物，一件假的都没有，看泥土的样子和器皿特征，是刚刚挖出来， “这么多陪葬品，应该是古代大户人家的陵墓，真可惜，被盗墓者破坏后，现场就毁了，考古价值丧失殆尽。”关老非常痛心。
究竟哪些人或机构可以买卖文物、哪些文物可以交易？为什么以保护文物为目标的《文物法》保护不了文物？
刘洋介绍，《文物法》规定，目前国内合法的文物交易市场有两种，一是国家的文物商店，二是有文物拍卖资格的拍卖行。民间的文物交易是被禁止的，对于近亿藏家队伍来说，这显然“不解渴”。允许被交易的文物以清代乾隆为时间界限，凡乾隆以前的文物一律不准交易，乾隆以后的文物，部分可以进入交易市场，但具体条件另有标准。拍卖行炒得最火的就是明清官窑的瓷器，如果真是“老东西”，岂非公然违法？
“如果严格按照《文物法》的标准，现在全国古玩市场99%都是违法交易。”刘洋说，但严格的法律面对的却是残酷的“法不责众”的现实。刘洋认为，《文物法》保护不了文物，已经严重到不可回避的状态。现在只有两种可能：要不就是有法不依，对法律的权威性造成伤害，大量的文物变成黑市里的“私生子”；要不就是修改法律，在某些方面不要太窠臼。“在这个问题上的呼声很大，但立法机关并不重视。”
理论上非常严格的《文物法》，在实际执法中却显得很无力。无论是全国数千家大大小小的古玩市场、旧货市场，还是队伍庞大的百姓藏家，都成了违反《文物法》的实际行为者，不可能各个都被追究法律责任。而更令人尴尬的情况是，文物局的执法人员力量羸弱，且不说执法执罚，光甄别真假都已成为“不可能的任务”。
在这种情境下，“相互给面子”成了最常用的手段。卖家常常打打擦边球，说自己卖的不是文物，而是没有历史价值的古玩、旧货。“潘家园旧货市场”的取名技巧即可见一斑，而广州的“文津古玩城”也绝不敢叫“文物城”。“事实上，走进店里就完全不是这么回事。所有的古玩店都声称自己卖的是‘老东西’。如果真是卖真品，肯定违法；如果卖假货，就是欺诈。所以，这个行业在法律上是很不严肃的。”刘洋评价。
《文物法》规定，乾隆以前的文物一律不准交易；乾隆以后的，部分可以有条件地进入市场。拍卖行炒得最火的是明清官窑瓷器，如果真是“老东西”，拍卖行岂非公然违法？所有的古玩店都声称卖的是“老东西”，如果是真，肯定违法；如果卖假，就是欺诈。
